Nieuwe publicaties
Herbruikbare menstruatieproducten: wat weerhoudt vrouwelijke studentes ervan om ze te gebruiken?
Laatst beoordeeld: 09.08.2025
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
De belangstelling voor herbruikbare menstruatieproducten (RMP's) – herbruikbare maandverbanden, cups, slips en dergelijke – groeit vanwege de potentiële milieu- en economische voordelen. De acceptatie van MMP's blijft echter beperkt: de keuze voor een product wordt vaak niet bepaald door de prijs, maar door emoties, comfort en hygiëne, zo blijkt uit een nieuw overzicht van onderzoek gepubliceerd in BMJ Open.
Onderzoeksmethoden
De auteurs voerden een systematische review uit van studies naar kennis, ervaring en perceptie van MMS onder vrouwelijke universiteitsstudenten en identificeerden belemmeringen voor het gebruik ervan. Op basis van de screeningsresultaten werden 10 studies opgenomen. De kwaliteit van de primaire studies werd beoordeeld met behulp van MMAT-2018/2015 en het vertrouwen in kwalitatieve conclusies werd beoordeeld met behulp van GRADE-CERQual. De zoekstrategieën bestreken grote databases (waaronder MEDLINE en Embase) met een afkapdatum tot 2023. Meningsverschillen over de selectie van artikelen werden opgelost door middel van discussie. De synthese was thematisch (narratief) met een inventarisatie van belemmeringen/motivatoren.
Belangrijkste resultaten
- Hygiëneproblemen en leefomstandigheden vormen belangrijke barrières. Vrouwelijke studenten twijfelen aan de "schoonheid" van MMS en maken zich zorgen over wassen/drogen en opbergen, vooral vanwege de beperkte toegang tot comfortabele en privé sanitaire voorzieningen.
- Comfort en angst voor lekkages. Het ongemak bij het dragen en de bezorgdheid over de betrouwbaarheid worden vaak genoemd als belemmeringen om over te stappen op wegwerpproducten. (Vergelijkbaar met eerdere MMS-reviews.)
- Stigma en gebrek aan informatie: Actuele taboes en kennislacunes over het juiste gebruik/de juiste verzorging van MMS verminderen de bereidheid om te experimenteren.
- Financiën zijn meer een pluspunt dan een minpunt. Geen van de onderzochte studies rapporteerde een negatieve perceptie van de financiële kant van MMS; integendeel, sparen werd vaak genoemd als motivatie.
Interpretatie en klinische conclusies
Uit het onderzoek blijkt dat rationele motieven (goedkoper en groener) het vaak afleggen tegen praktische en emotionele barrières (hygiëne, comfort, privacy). Alleen informeren over de voordelen is daarom niet voldoende. Voor studenten en de eerstelijnsgezondheidszorg betekent dit dat:
- gerichte training over de selectie en verzorging van MMS;
- rekening houdend met de infrastructuur (toegankelijke en privéomstandigheden voor wassen/drogen);
- destigmatisering - veilige communicatiekanalen, demonstraties, 'proefpakketten' en peer-to-peerondersteuning.
Opmerkingen van de auteurs
De auteurs benadrukken dat programma's voor menstruatiegezondheid op de campus verder moeten gaan dan "goedkoper en groener" en direct de echte pijnpunten moeten aanpakken: angst voor "onhygiënische omstandigheden", zorgen over doorlekken en gebrek aan privacy. Ze stellen voor om onderwijs- en infrastructuuroplossingen te integreren, samen met studenten interventies te ontwikkelen en aandacht te besteden aan culturele opvattingen en stigmatisering.