Nieuwe publicaties
Het Hooggerechtshof van Canada heeft Pfizer het Viagra-patent afgenomen
Laatst beoordeeld: 01.07.2025
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
De Amerikaanse farmaciegigant Pfizer moet voortaan concurreren met andere bedrijven bij de productie van het bekende potentieverhogende medicijn in Canada.
Het Israëlische farmaceutische bedrijf Teva Pharmaceutical Industries Ltd. heeft een rechtszaak gewonnen tegen Pfizer, omdat het zijn monopoliepatent heeft vernietigd. De advocaten van het Israëlische bedrijf wisten aan te tonen dat het gepatenteerde medicijn niet nauwkeurig genoeg in het document was beschreven, wat in strijd is met de Canadese wetgeving.
Een panel van zeven rechters oordeelde unaniem dat het patent van Pfizer op Viagra ongeldig was.
"Pfizer profiteerde van de exclusieve monopolierechten van het patent, maar het patent vermeldde niet de wettelijk vereiste informatie", aldus een van de rechters.
“De wet staat dergelijke ‘spelletjes’ met patenten niet toe, daarom is dit patent ongeldig verklaard.”
Pfizer had eerder al met succes zijn patenten verdedigd tegen Teva in de Verenigde Staten, Spanje, Noorwegen en Nieuw-Zeeland, maar het bedrijf kwam in aanraking met de Canadese wetgeving.
"Pfizers Viagra krijgt binnenkort te maken met generieke concurrentie in Canada. Het bedrijf is teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank", aldus de verliezende partij.
Pfizer patenteerde Viagra in 1998, en dat patent bestreek 260 triljoen verschillende chemische verbindingen. Maar slechts één van die verbindingen, sildenafil, is actief, en dat is de stof die het patent te weinig dekt.
"Pfizer beschikte over de benodigde informatie over het werkzame bestanddeel van het medicijn, maar besloot deze niet openbaar te maken", aldus de uitspraak van de rechtbank.
"Zelfs als Pfizer op het moment dat het de patentaanvraag indiende wist dat de werkzame stof sildenafil was, heeft het ervoor gekozen om het medicijn op een manier te beschrijven die niet duidelijk aangeeft dat het medicijn daadwerkelijk een nieuwe uitvinding is."
Teva kon de geldigheid van haar claim aantonen bij het Hooggerechtshof van Canada, terwijl twee eerdere instanties van het Canadese rechtssysteem de kant van Pfizer kozen.