Vleesconsumenten krijgen antibiotica

Tegenwoordig kunnen gewetenloze producenten, absoluut alle vlees geven voor het natuurlijke, geteeld zonder chemie, verpakken in de juiste verpakking met kalligrafische inscripties en op de toonbank zetten. Naast hun vindingrijkheid om een solide jackpot te breken. Een voedingsproduct dat als biologisch is gepositioneerd, kost immers meerdere keren meer dan een naamloze collega.

Dit advies werd door deskundigen ingewonnen en onderzocht de veiligheid van antibiotica in vlees. Studies van de Amerikaanse consumentenorganisatie Consumer Reports werden bestudeerd.

Het is vandaag de dag te vinden in de groeiende binnenlandse vee en pluimvee een breed scala aan moderne antimicrobiële middelen, waaronder antibiotica en parasieten, die in aanvulling op de directe therapeutische functie, de rol van de productiviteit stimulerende middelen, dat wil zeggen groeibevorderaars toe te passen.

Dientengevolge, om dierziekten te voorkomen bij het houden in onhygiënische omstandigheden en om de groei van vee te versnellen, vlees en pluimvee producenten, en niet medische organisaties, werd de belangrijkste consumenten van antibiotica.

Op zijn beurt leidt het ongecontroleerde opzettelijke gebruik van antimicrobiële middelen tot hun opeenhoping in vlees en bijgevolg hun latere inname van voedsel in het menselijk lichaam. In dit geval hopen ze zich op in het menselijk lichaam en ontwikkelen ze de weerstand van bacteriën tegen deze medicijnen.

Dit is een tijdbom! Dit zal ertoe leiden dat drugs in het geval van een acute infectieziekte van een persoon eenvoudigweg niet handelen, maar niet effectief zijn. Het zal nodig zijn om te zoeken naar meer en meer krachtige en nieuwe medicijnen. En deze keer. En de prijs van deze tijd is vaak het leven van mensen.

Bij de analyse van één van de karkassen werden vier volledige menselijke doses antibiotica gevonden. Als er dergelijk vlees elke dag is, zal er immuniteit zijn voor de meeste medicijnen. Het lijkt erop dat deze kip inbrak in de veterinaire apotheek en at met honger alles wat daar was. Geen enkele dokter in zijn juiste gedachten zal ooit zo'n dosis aan een kip voorschrijven.

De Society for the Protection of Consumentenrechten heeft herhaaldelijk de aandacht van overheidsinstanties gevestigd op de noodzaak om toezicht te houden op het gebruik van antibiotica, zowel bij Russische fabrikanten als bij importpartijen. Maar het grootste probleem is jarenlang niet opgelost, geen zichtbare inspanningen van overheidsinstanties om orde te scheppen op dit gebied worden niet ondernomen, waardoor de gezondheid van consumenten in gevaar wordt gebracht. Bovendien vallen de nieuwste antibiotica die op de farmaceutische markt voorkomen met grote vertraging onder de bestaande verzoeken en kunnen bestaande expertmethoden niet worden geïdentificeerd. Experts Consumentenrechten Protection Society van mening dat het hoog tijd is om te heroverwegen de huidige Sanpin nemen Tehregalment voor vlees en vleesproducten, om hun residuen werken en herziening van de lijst van gecontroleerde drugs, of beter gezegd, in afgewerkte voedsel grondstoffen en producten. De bewering dat fabrikanten antibiotica overal ter wereld gebruiken, is bij de wortel verkeerd. Er zijn voorbeelden van landen die antimicrobiële stoffen uitsluitend voor therapeutische doeleinden gebruiken. En daar wordt het streng gecontroleerd door de staat, in tegenstelling tot ons land.

[1],