^
A
A
A

Wat is veiliger: keukenpapier of een elektrische droger?

 
, Medische redacteur
Laatst beoordeeld: 16.10.2021
 
Fact-checked
х

Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.

We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.

Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.

24 May 2021, 09:00

Wetenschappers voerden een experiment uit dat aantoonde dat elektrische handdrogers de huid niet reinigen en bacteriën naar andere delen van het lichaam en kleding verspreiden. De resultaten van het onderzoek zijn beschreven door medewerkers van de Universiteit van Leeds in het tijdschrift Infection Control & Hospital Epidemiology.

Volgens het werk dat eerder door wetenschappers is uitgevoerd, is bewezen dat de aanbevolen hygiënische en hygiënische behandeling van handen lang niet altijd wordt gevolgd door medisch personeel. Uit het onderzoek bleek dat slechts 40% van het medisch personeel zich aan alle aanbevolen regels houdt. Om het effect van verschillende handbehandelingsmethoden op de verspreiding van pathogene micro-organismen en ziekenhuisinfecties beter te kunnen beoordelen, vergeleken experts de kwaliteit van het drogen met een elektrische droger en gewone papieren handdoeken.

Bij het onderzoek waren vrijwilligers betrokken: ze werden eerst behandeld met een alcoholoplossing (70% ethylalcohol) en daarna met een virusbevattende vloeistof. Daarna moesten de deelnemers hun handen drogen met een elektrische droger of papieren wegwerpdoekjes. Tijdens het onderzoek droeg elke vrijwilliger een speciaal schort om besmetting te identificeren. In de tweede fase liepen de deelnemers langs een vooraf bepaalde route in het ziekenhuis, waarbij ze verschillende objecten en oppervlakken aanraakten: in het bijzonder was het nodig om de liftknop, de deurvergrendeling, enz. Aan te raken. Verder namen de experts de analyse van deze objecten. En oppervlakken, evenals van de schorten van de deelnemers...

Het bleek dat de virale concentratie op oppervlakken na het aanraken van mensen die hun handen afdroogden met een luchtdroger ongeveer 10 keer groter was dan na het aanraken van deelnemers die papieren handdoeken gebruikten. Wetenschappers identificeerden ook een groot aantal bacteriën op schorten wanneer ze hun handen droogden met lucht, wat werd geassocieerd met de verspreiding van micro-organismen in de lucht op kleding en vervolgens buiten dezelfde kamer.

Deskundigen concludeerden uit het onderzoek dat het nauwelijks als ideaal kan worden beschouwd om klinische instellingen en medische centra uit te rusten met elektrische drogers, omdat ze gevaarlijke verspreiders van ziekenhuisinfecties kunnen worden en het transport van bacteriën en virussen van onvoldoende behandelde handen naar kleding en andere oppervlakken kunnen vergemakkelijken.

Wegwerp papieren handdoeken zijn misschien niet zo comfortabel in gebruik. In termen van het voorkomen van infectieuze verspreiding zijn ze echter nog steeds veiliger en hebben ze meer de voorkeur.

Oorspronkelijke informatiebron: Cambridge.org

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.