Digitale onsterfelijkheid is de sleutel tot het eeuwige menselijk leven
Laatst beoordeeld: 16.10.2021
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
Tot op heden is werk gericht op het bereiken van het eeuwige leven grotendeels gericht op het vinden van de sleutel tot de zogenaamde 'digitale onsterfelijkheid'.
"Digitale onsterfelijkheid - dit is wanneer je fysiek dood zijn, maar bestaan in silicium", een soort van "plan" B "in het geval dat als de wetenschap van het leven niet in staat zal zijn om dit biologische onsterfelijkheid te bereiken," - zegt de Brit Stephen Cave, in zijn boek "Immortality" ( "Onsterfelijkheid"). "Dat is uw hersenscan, en je wordt geladen in een digitale vorm, als een set van bits en bytes - legt futurist -. Deze holistische brein emulatie kan worden opgeslagen in een computergeheugen bank, en van daaruit op elk gewenst moment terug te keren naar het leven in de vorm van een avatar in een virtuele een wereld als Second Life, of zelfs in het lichaam van een kunstmatige robot die een exacte replica van jou zal zijn. "
Volgens Cave zijn er tot op heden drie belangrijke obstakels voor de implementatie van dit programma (sommigen geloven dat ze binnen 40 jaar zullen worden overwonnen). Ten eerste blijft de onopgeloste taak om alle informatie die het menselijke "ik" vormt, zonder enige rust te lezen. Cave gelooft dat je hiervoor de hersenen van de schedel moet verwijderen, bewaren en in dunne plakjes snijden en dan scannen. Ten tweede doet zich het probleem voor van het opslaan van informatie, waarvan het volume "met vele miljoenen orders" de mogelijkheden van moderne computers overschrijdt. Ten slotte moeten we leren hoe we de resulterende kopie kunnen "herleven". Theoretisch is dit allemaal mogelijk, maar als het gaat om praktische implementatie, twijfelt Cave. Digitale onsterfelijkheid blijft voor hem slechts een surrogaat, dat bovendien "in een vloek kan veranderen, zoals altijd gebeurt in de mythologie."
Dr. Stuart Armstrong, een onderzoeker aan het Institute of the Future of Humanity aan de universiteit van Oxford, is optimistischer. "Problemen op de weg naar digitale onsterfelijkheid ligt in een puur techniek vliegtuig, maakt niet uit hoe moeilijk en ingewikkeld ze ook mogen zijn Als u een programma op de schaal die vergelijkbaar is met het Manhattan Project maken, kunnen ze worden opgelost binnen een decennium." - zegt de wetenschapper. Digitale onsterfelijkheid stelt het gelijk aan onsterfelijkheid als zodanig: "Als deze avatar of robot in alle opzichten jou is, dan ben jij dat." Armstrong voorziet in de problemen in verband met de verleiding om "pump" hun eigen exemplaar of reproduceren succesvolle klonen: "U kunt kopiëren vijf miljoen keer de beste programmeurs ter wereld en zeer goede werker call center, en deze kopieën gewoon mensen die hun economische waarde verliezen te vervangen"
Dr. Randal Cohen, de oprichter van het in California gevestigde Carbon Copies Project, geeft er de voorkeur aan te praten over 'substraatonafhankelijke intelligentie'. Dit is naar zijn mening een voortzetting van de persoonlijkheid van het onderwerp in dezelfde mate waarin hijzelf op oudere leeftijd een voortzetting van zichzelf is. In de toekomst zal een opnieuw gecreëerde persoon niet weten wat een kopie is, meent Cohen. Hij gelooft dat met de mogelijke problemen van het ethische plan de mensheid in het verleden herhaaldelijk is geconfronteerd en dat digitale onsterfelijkheid de volgende fase van evolutie is.