Nieuwe publicaties
Waarom liegen we?
Laatst beoordeeld: 01.07.2025
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
Bijna iedereen liegt. En ze doen het bijna elke dag. Sommigen liegen om er voordeel uit te halen, anderen liegen "voor het goede", en weer anderen om een andere reden. Maar wat drijft ons op dit moment echt?
De resultaten van onderzoek door wetenschappers van de Universiteit van Amsterdam en de Ben-Gurion Universiteit van de Negev, gepubliceerd in het tijdschrift Association for Psychological Science, werpen licht op de redenen en omstandigheden die mensen ertoe brengen te liegen.
Eerdere studies op dit gebied hebben de belangrijkste reden voor liegen geïdentificeerd: het dienen van iemands eigen belang. Er is ook opgemerkt dat iemand gemakkelijk kan liegen als hij een rechtvaardiging voor zijn daden vindt.
Psycholoog Dr. Shaul Shalvi en zijn collega's, die deze studie uitvoerden, suggereerden op basis van eerdere resultaten dat mensen onder druk van omstandigheden, bijvoorbeeld wanneer er een financiële beloning op het spel staat en er tijdslimieten gelden, eerder geneigd zijn te liegen. Wanneer dergelijke "dringend" factoren afwezig zijn, verdwijnt de behoefte om te liegen vanzelf.
"Volgens onze theorie zorgt een mens eerst voor zijn eigenbelang en denkt hij pas daarna na over alle sociale aspecten van zijn gedrag", zeggen de experts. "Wanneer iemand weinig tijd heeft om na te denken, zal hij er alles aan doen om van de situatie te profiteren. Wanneer iemand de tijd heeft om alles te overdenken, zal hij proberen om, zo niet om liegen te vermijden, dan toch in ieder geval om de hoeveelheid liegen te verminderen."
70 vrijwilligers werden uitgenodigd om deel te nemen aan het experiment. Ze moesten dobbelen en hun scores noteren, met de toevoeging dat degenen met de meeste scores een geldbedrag zouden ontvangen.
De deelnemers werden verdeeld in twee groepen, waarvan de ene binnen 20 seconden punten moest noteren, terwijl de andere geen tijdslimiet had. De proefpersonen voerden al deze handelingen zonder getuigen uit. De mate van eerlijkheid werd door de wetenschappers beoordeeld door de afwijkingen van het gemiddelde resultaat van beide teams te vergelijken.
Het bleek dat deelnemers die onder tijdsdruk stonden, hogere getallen opschreven dan de groep die de tijd had om na te denken.
Bij een vergelijking van het gemiddelde aantal worpen en de door de experts berekende punten, bleek echter dat ook de tweede groep zijn resultaten overdreef, zij het niet zo overduidelijk als de eerste.
Het tweede experiment van de wetenschappers, gebaseerd op hetzelfde principe van tijdsbeperking, liet identieke resultaten zien: degenen die de minste tijd hadden om na te denken, vals speelden vaker.
Kortom, het blijkt dat iemand die in het nauw gedreven wordt instinctief zal liegen, het zit hem van nature in de genen. Wil je maximale eerlijkheid bereiken, dan is het beter om hem niet onder druk te zetten en geen onmiddellijk antwoord te eisen.