Bij acute stress verschuift de tussenkomst van derden van het straffen van de dader naar het helpen van het slachtoffer
Laatst beoordeeld: 14.06.2024
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
Als je gestrest bent door getuige te zijn van onrechtvaardigheid, kunnen je hersenen zich voorbereiden op altruïsme, blijkt uit een onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift PLOS Biology door Huagen Wang van de Beijing Normal University en collega's.
/p>
Anderen straffen vergt meer cognitieve inspanning dan hen helpen. Uit onderzoek blijkt dat wanneer mensen getuige zijn van een daad van onrecht en onder stress, mensen de neiging hebben zich onzelfzuchtig te gedragen en liever het slachtoffer helpen dan de dader te straffen. Dit komt overeen met theorieën die suggereren dat verschillende hersennetwerken intuïtieve, snelle beslissingen en weloverwogen, langzame beslissingen bepalen. Tot nu toe was het echter onduidelijk hoe de hersenen van omstanders precies beslissingen nemen om te helpen of te straffen in stressvolle situaties.
Om de neurale processen die de interventie van derden in geval van onrechtvaardigheid bepalen beter te begrijpen, rekruteerden Wang en collega's 52 deelnemers om een gesimuleerde interventietaak van derden uit te voeren in een fMRI-scanner (functionele magnetische resonantie beeldvorming). Deelnemers keken hoe iemand besloot hoe ze een geldelijke beloning zouden verdelen tussen henzelf en een ander personage dat het aanbod passief moest accepteren.
De deelnemer besloot vervolgens of hij het geld van het eerste personage wilde aannemen of het geld aan het tweede wilde geven. Ongeveer de helft van de deelnemers dompelde hun handen gedurende drie minuten onder in ijswater vlak voordat ze aan de taak begonnen om stress op te wekken.
Acute stress beïnvloedde de besluitvorming in situaties van extreem onrecht, waarbij de deelnemer toekeek hoe iemand het grootste deel van het geld afpakte dat met iemand anders had moeten worden gedeeld. De onderzoekers observeerden een grotere activatie in de dorsolaterale prefrontale cortex (DLPFC) – een hersengebied dat doorgaans geassocieerd wordt met denken en besluitvorming – wanneer gestreste deelnemers ervoor kozen om de overtreder te straffen. Computermodellen hebben aangetoond dat acute stress de vooroordelen over straffen vermindert, waardoor de kans groter is dat iemand een slachtoffer helpt.
De auteurs zeggen dat hun resultaten suggereren dat het straffen van anderen meer nadenken, cognitieve controle en berekening vereist dan het helpen van het slachtoffer. Deze resultaten komen overeen met het groeiende bewijs dat mensen onder stress de neiging hebben om coöperatiever en genereuzer te handelen, misschien omdat ze meer van hun cognitieve middelen besteden aan de beslissing om het slachtoffer te helpen in plaats van de dader te straffen.
De auteurs voegen hieraan toe: “Acute stress verschuift de tussenkomst van derden van het straffen van de dader naar het helpen van het slachtoffer.”