Het collectief beïnvloedt de intellectuele capaciteiten van vrouwen

Zoals wetenschappers hebben ontdekt, beïnvloedt bij sommige mensen de discussie over problemen in de groep een negatieve invloed op intellectuele capaciteiten. Vooral vrouwen zijn hier gevoelig voor.

"Brainstormen" wordt beschouwd als een effectieve manier om problemen op te lossen. Het is algemeen aanvaard dat "collectieve intelligentie" de overhand heeft boven het individu: "één hoofd is goed, maar twee is beter", en vijf - het moet nog beter zijn. Niet alles is echter zo eenvoudig. Afgaande op de nieuwste gegevens die zijn verkregen bij het Virginia Tech Carilion Research Institute, onderdrukt groepswerk bij sommige mensen de intellectuele vermogens. Ze worden negatief beïnvloed door de status in de groep.

Zoals gevonden door de onderzoekers onder leiding van Reed Montague (Read Montague), een paneldiscussie van problemen, of als onderdeel van de jury in de werkplaats of in de informele sfeer van de cocktail party, kan de waarde van IQ sommige gevoelige individuen veranderen. De grap over hersentrekken wordt bijna waar.

Montague en zijn collega's onderzochten mannen en vrouwen met aanvankelijk ongeveer hetzelfde hoge IQ (een gemiddelde van 126, met een gemiddeld nationaal tarief in de VS 100). De onderwerpen werden toegewezen aan kleine groepen, die door collectieve discussie taken kregen om verschillende problemen op te lossen. Wetenschappers hebben ontdekt dat een aanzienlijk deel van de onderwerpen collectieve "brainstorming" een afname in IQ veroorzaakt bij volgende tests. Naar hun mening wordt dit beïnvloed door sociale signalen ontvangen van andere leden van de groep. Deze signalen geven de hiërarchische relaties weer die zich in de groep vormen.

"We hebben de onverwacht dramatische gevolgen blootgelegd van zelfs verborgen sociale signalen in de groep die de cognitieve vaardigheden van individuele leden van de groep beïnvloeden", zei Kenneth Kishida, onderzoeksdeelnemer. "Door een scan toe te passen, hebben we bevestigd dat dergelijke signalen een sterke reactie in de hersenen veroorzaken."

Als resultaat van de IQ-beoordeling, onmiddellijk na het "brainstormen", werden vijf deelnemers geselecteerd uit alle deelnemers in twee groepen: één behield een hoog IQ of zelfs verhoogd, terwijl het andere IQ viel. Om de mechanismen te begrijpen, hebben beide een functionele magnetische resonantiebeeldvorming van de hersenen (fMRI) uitgevoerd en de resultaten vergeleken. Wanneer het collectief onderdrukt

Reacties deed zich voor in gebieden van de hersenen betrokken zijn bij het oplossen van de problemen in de emotionele processen, versterking van het systeem, dat wil zeggen, in de amygdala (de amygdala), prefrontale cortex en de nucleus accumbens (nucleus accumbens). Zonder in details te treden, laten we zeggen dat de aard van activering of onderdrukking van deze gebieden anders was voor die personen met een hoog IQ en degenen die het verminderden. Vooral in het laatste geval was er een hoge activatie in de cortex anterior cingulate, wat geassocieerd is met het ontstaan van conflictsituaties. Dit toont aan dat het in de situatie van groepsdiscussie voor hen onaangenaam was. Voor degenen die een hoog IQ behielden, werd activering genoteerd in de aangrenzende nucleus, wat een plezier uit het proces aangeeft.

Leeftijd en etniciteit hebben het resultaat niet beïnvloed. Wat kan niet gezegd worden over het veld. Van de 13 vrouwen waren er slechts 3 in een groep die baat had bij een collectieve discussie, en 10 onder zulke omstandigheden verminderden hun intellectuele capaciteiten.

De auteurs bespreken de verkregen resultaten. Ze benadrukken dat in de situatie van groepscompetitie, die meestal in het moderne leven voorkomt, we een deel verliezen van mensen die in dergelijke omstandigheden eenvoudigweg niet hun intellectuele potentieel kunnen tonen.