Onderzoek: wat doet artsen doen abortussen?
Laatst beoordeeld: 23.04.2024
Alle iLive-inhoud wordt medisch beoordeeld of gecontroleerd op feiten om zo veel mogelijk feitelijke nauwkeurigheid te waarborgen.
We hebben strikte richtlijnen voor sourcing en koppelen alleen aan gerenommeerde mediasites, academische onderzoeksinstellingen en, waar mogelijk, medisch getoetste onderzoeken. Merk op dat de nummers tussen haakjes ([1], [2], etc.) klikbare links naar deze studies zijn.
Als u van mening bent dat onze inhoud onjuist, verouderd of anderszins twijfelachtig is, selecteert u deze en drukt u op Ctrl + Enter.
De manifestatie van het geweten in de medische praktijk wordt meestal gedefinieerd als de weigering om controversiële diensten aan te bieden, bijvoorbeeld abortus.
Maar in een artikel gepubliceerd in het New England Journal of Medicine, betwisten wetenschappers van de University of Michigan deze definitie en zeggen dat artsen die de zwangerschap onderbreken, bewust en bewust kunnen worden genoemd.
Lisa Harris, MD, assistent professor in de verloskunde en gynaecologie aan de Universiteit van Michigan wijst erop dat er zijn historische en hedendaagse bewijs dat het geweten en het bewustzijn zijn de belangrijkste motivators die ervoor zorgen dat artsen om het uitvoeren van abortussen.
The Doctor verwijst naar sociologische studies, Carol Joffe, die al het bestuderen van wat duwt gekwalificeerde artsen om abortus illegaal uit te voeren, met het risico niet alleen het verlies van een medische licentie en zijn jarenlange medische praktijk, maar ook om hun eigen vrijheid. Het sociologische onderzoek was gebaseerd op het zogenaamde geval van Rowe tegen Wade - de historische beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof met betrekking tot de legaliteit van abortus. Deze beslissing is een van de meest controversiële en politiek belangrijke in de geschiedenis van de Verenigde Staten geworden.
De rechtbank besliste dat een vrouw het recht op abortus heeft totdat de foetus in haar baarmoeder levensvatbaar wordt - in deze context - het betekent autonomie, "het vermogen om te bestaan buiten het lichaam van de moeder, inclusief met verplichte medische ondersteuning" .
"De dokters hebben clandestiene abortussen gedaan omdat ze zagen hoe vrouwen sterven die zelf proberen zich te ontdoen van ongewenste zwangerschap of zich overgeven aan charlatans," schrijft Harris.
De arts zegt dat moderne abortussen worden gemotiveerd door het bewustzijn van artsen: "Hoewel gynaecologen in de moderne wereld die abortussen plegen de wet niet overtreden, hebben ze nog steeds iets te verliezen. Veel mensen zien hen als moordenaars, waardoor ze dit schandelijke stigma voelen. Censuur door collega's, vervolging en bedreigingen - dat is wat de artsen moeten verduren, waardoor duizenden vrouwen worden gered van de naderende dood. Maar hun vastgeroeste overtuigingen laten ons niet toe om anders te handelen en kijken gewoon naar het leven van mensen die kreupel zijn. '
De auteur van de studie zegt dat de Amerikaanse wetgeving nog steeds de artsen beschermt die weigeren abortussen te plegen op basis van hun eigen morele principes, terwijl artsen die abortus plegen praktisch ook verstoken zijn van hun ethische opvattingen over deze bescherming.
Dr. Harris merkt op dat de tegenstanders van abortus er vertrouwen in hebben dat artsen die abortussen maken niet primair door hun eigen geweten worden geleid, maar door materiële voordelen. Ze is het niet eens met deze verklaring, maar ontkent niet dat het echt belangrijk is om de morele motivatie van artsen van anderen te onderscheiden.
"Het is belangrijk dat er in geval van een storing aan de abortus uit te voeren rekening gehouden met de echte motivatie als gevolg van morele overtuigingen in plaats van politieke achtergrond dat de arts of onjuiste waarneming van medische verklaringen, alsmede de combinatie van andere externe factoren beweegt" - schrijft de auteur.
[1]